川普在推文中引用《国际应急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act，简称IEEPA）宣布“案子已结！”后，贸易和国际法专家们周六都在忙着查阅这项1977年的立法。总的结论是，对于在中国做生意的企业，总统事实上有权将许多威胁付诸行动。但是，下令让它们彻底离开也许超出了这项法律的范围。“如果他宣布使用该法必需具备的国际经济紧急状态，他将拥有广泛的权力，这些权力的大部分都跟制裁其他国家有关，”战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)的国际商业学者芮恩希(William A. Reinsch)说。“他所做的任何事情都将引发诉讼，而且，在什么是IEEPA的允许范围这个问题上也存在分歧，但我认为，该法将允许他阻止进口或出口，冻结中国资产，并将中国金融机构排除在美国金融体系之外。” 芮恩希曾在美国商务部任职，他说，他不认为该法允许川普下令美国公司离开中国，但可能会允许他阻止未来的投资。吉布森邓恩律师事务所(Gibson Dunn)的国际贸易律师朱迪思·艾莉森·李(Judith Alison Lee)说，川普用该法下令企业搬出中国的想法，似乎超出了这项法律原来的范围，不过，这项法律的措辞过于宽泛，这一命令也有可能在他的权力范围之内。李女士说，“这将会造成巨大的混乱，但严格来说，我认为法律赋予了他这种权力。” 企业很有可能会对这个命令提出法律上的挑战。不清楚法院将如何裁决。哈佛大学法学教授杰克·L·戈德史密斯(Jack L. Goldsmith)在Twitter上写道，法院曾倾向于支持在紧急权力法下总统行使最广泛的权力。温州的一家鞋厂。很少有地方能与中国生产流程的高效相媲美。在这种情况下，对抗川普的最后一道防线将是国会，国会可以通过一项决议结束紧急状态，如果足够多的共和党人和民主党人联合起来抵制总统的做法。这需要在参众两院都获得三分之二的超级多数。国会也可以改写法律。国会研究服务处(Congressional Research Service)今年的一份报告指出，紧急权力法越来越广泛、越来越有创意的使用，可能会被视为行政部门的越权。